Forum Avosmac - MacDebrouille

[avosmac]

Si quelqu'un vous pose cette question, vous répondez quoi ? Nous on a notre petite idée, mais on aimerait bien aussi connaître votre point de vue sur la chose.

[iDuck]

Moi, je répond "ça dépend". Parfois oui, parfois non. Et il ne faut pas regarder que la fiche technique. Il faut aussi considérer l'offre logicielle encore sans équivalent dans le monde PC à l'heure actuelle. Et je ne parle même pas des économies et soucis en moins liés à l'absence - pour l'instant - de virus et autres cochonneries dans le genre.
_________________
Modérateur du forum

Mon OS : MOUNTAIN LION

[avosmac]

Nous venons de faire des comparatifs entre Dell et Apple. Il y a de 350 à 700 euros de différence à configuration égale. ça fait beaucoup.

[Merlin]

Contrairement à Apple, Dell n'a pas a supporter le coût de développement d'un système (celui qui mène la course en tête, qui plus est) et d'une foultitude de logiciels parmi les meilleurs de leurs catégories respectives.
Logiciels qui pour la plupart sont fournis sans supplément avec l'ordinateur.

Que ce soit avec Windows ou Linux, Dell ne supporte qu'une petite partie des coûts de développement du système fourni avec ses machines. Quant aux logiciels fournis avec Windows sur les machines familiales (Dell ou autres marques) il s'agit d'un assemblage de logiciels hétéroclites aux fonctions parfois redondantes et qui ne sont absolument pas intégrés ni au système, ni les uns au autres.

A mon sens, à configuration matérielle ET logicielle équivalente le Mac n'est pas plus cher, parce que si sur un PC on rajoute le prix des logiciels supplémentaires à installer on fait vite monter la facture...
Le seul "argument" des PCistes étant qu'en général ils ne les payent pas...

Et il n'est question que de prix d'achat, parce-que si compte la maintenance, l'écart se creuse largement en faveur du Mac.
Par exemple, un rapport interne de la société Intel avait fait couler beaucoup d'encre il y a quelques années. Au siège de la société il y avait plusieurs milliers de PC en utilisation et environ 400 Mac, ce rapport portait sur les coûts de maintenance du service informatique : en moyenne 1 technicien pour 25 PC, et 1 seul pour les 400 Mac...


_________________
abracadabraPDF.net

[avosmac]

C'est en défaveur du Mac.

[iDuck]

[FjRond]

Une enquête faite il y a à peu près un an (malheureusement, je ne suis pas en mesure de vous donner les références) avait révélé qu'un réseau mac était moins cher qu'un réseau PC sous Windows en terme de protection et d'administration. Le coût un peu plus élevé des machines serait plus que largement compensé par l'économie faite en logiciels de sécurité et en personnel d'administration réseau.
C'est dire qu'il faut tenir compte de pas mal de choses.
Pour le particulier, même si sur mac, on peu se passer (pour l'instant) d'antivirus, et même si ce n'est pas énorme compte tenu de ce que rappelle Merlin, je crains que Mac soit un tout petit peu plus cher.
_________________
La Machine Poétique
Ann Marie VALENCIA, une amie artiste peintre

[Merlin]

[Bertrand]

[avosmac]

Les microprocesseurs sont désormais identiques. Les disque dur idem. Les cartes vidéo, itou. Il beaucoup de points communs entre un Mac et un PC, ce qui n'était pas le cas autrefois.

[avosmac]

Je suis bien d'accord.

[El_Francés]

C'est bien beau tout ça, mais existe t'il réellement d'équivalence MAC / PC?
J'ai un Macbook Pro... Que je sache sur le marché PC, il n'y a aucun protable qui ait :

Magsafe (oh combien utile!) et batterie intelligente (qui ne se charge plus quand elle est pleine)
Details comme la fermeture du portable avec les aimants qui font descendre les crochets (ils ne gênent donc pas quand le portable est ouvert), indicateur extérieur du niveau de la batterie, témoins de veille sur le bouton d'ouverture, deux firewire (400 et 800), DVI, Infrarouge, wifi N, bluetooth, accéleromètre, trackpad érgonomique bi-touch (c'est vrai que mon dernier portable PC remonte à des années, il y a sûrement eu des progrès par rapport à ça..), témoins de connexion webcam... Y'en a d'autres?

Esthétique inegalable...

[caillouriant]

Je vois moi aussi un certain nombre de personnes switcher autour de moi, suite, me semble-t-il à l'effet iPod et maintenant iPhone (chez les jeunes), mais ce que ces gens disent c'est que les Mac sont plus beaux et, surtout, surtout, plus fiables que les PC. Les déconvenues avec Vista et les plantages de XP y sont donc pour beaucoup, l'air de rien.

Le Mac continue en surface d'avoir la réputation d'être plus cher que les PC. Je remarque que ce sont les gens qui n'y connaissent rien en informatique et qui ne savent qu'utiliser leur logiciel de courrier électronique et Internet Explorer qui disent ça (en croyant que Google Earth est un cadeau de Microsoft ?).

Les autres sont surtout séduits par les iMac et les portables MacBookPro 15 pouces 2,2 Hz, c'est à dire effectivement les machines grand public "de qualité" de la Pomme. Comme quoi la publicité fait sans doute bien son travail. Et là, miracle ! plus personne ne parle vraiment des prix !

Cela n'a rien d'étonnant (selon moi) : à qualité égale, les Mac sont finalement moins chers que les PC dans cette gamme "intermédiaire" de produits si on compare vraiment les prix réels. Je dis donc moins chers !

Je le vois avec mon PowerBook 12 pouces qui roule toujours du feu de dieu et qui ne m'a jamais rien couté depuis que je l'ai acheté en avril 2003, je crois. Heureusement, car les prix à l'époque étaient beaucoup plus élevés que maintenant et les Mac étaient bien plus chers que les PC ! Ça a changé, semble-t-il. Et les demandes pour des 12 pouces,provisoirement disparus, persistent ?

Ce qui est utile, solide et suffisant n'est pas cher. Surtout, si en plus, c'est beau !

C'est même un achat parfaitement raisonné !

Conclusion : les Mac sont aussi chers que les PC.